Wypowiedź symboliczna, miejsca pamięci i standard ochrony wolności słowa

Wyrok w sprawie Chirikov i Nekrasov przeciwko Rosji (skargi nr 47942/17 i 58664/17), który zapadł 29 marca 2022 r., wskazuje na jednoznaczne już uznanie za równoprawne z innymi formami komunikacji tzw. wypowiedzi symbolicznych, polegających na przekazywaniu przez ich autorów określonych komunikatów poprzez różne wyrazy ekspresji:...

czytaj więcej

Blokowanie stron tylko pod kontrolą sądową

W decyzji z dnia 24 marca 2022 r. w sprawie Wikimedia Foundation, Inc. przeciwko Turcji (skarga nr 25479/19) Europejski Trybunał Praw Człowieka większością głosów uznał skargę za niedopuszczalną. Skarżąca Wikimedia Foundation jest fundacją z siedzibą w San Francisco. Zajmuje się ona swobodnym dzieleniem się wiedzą poprzez...

czytaj więcej

O ważeniu praw jednostki i osób prawnych

Wyrok w sprawie Freitas Rangel p. Portugalii (skarga nr 78873/13), który zapadł przed ETPC 11 stycznia 2022 r. dotyczy naruszenia wolności wypowiedzi dziennikarza. Podczas zeznań składanych przed portugalską komisją parlamentarną zajmującą się kwestią wolności prasy skarżący – znany dziennikarz – odnosił się m.in. do...

czytaj więcej

Trybunał nie zamierza przejmować roli sądów krajowych

Na temat odmowy świadczenia usług parze jednopłciowej (wykonanie tortu weselnego) przez piekarza – ze względu na jego wyznanie – wypowiedział się w 2018 r. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Uznał, że ukaranie cukiernika za odmowę wykonania tortu na ślub gejów było naruszeniem konstytucyjnej wolności sumienia. Europejski...

czytaj więcej

Krytyka zawodowej działalności nie jest zniesławieniem

Polska przegrała kolejną sprawę dotyczącą skazania za zniesławienie przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka. Utwierdza to w przekonaniu, że artykuł 212 kodeksu karnego powinien zniknąć z obiegu prawnego w zamian za usprawnienie cywilnej drogi ochrony dóbr osobistych. W 2005 r. Jan Banaszczyk, redaktor naczelny...

czytaj więcej

Ile anonimowości w sieci?

Na kanwie sprawy Standard Verlagsgesellschaft (skarga nr 39378/15) Europejski Trybunał Praw Człowieka miał okazję po raz kolejny wypowiedzieć się o zakresie odpowiedzialności pośredników za komentarze internautów, a tym samym o tym, jak powinny być chronione dane w sieci. Spółka Standard Verlagsgesellschaft jest wydawcą gazety...

czytaj więcej

Postępowania dyscyplinarne to straszak na sędziego

Europejski Trybunał Praw Człowieka w orzeczeniu w sprawie Miroslava Todorova p. Bułgarii (skarga nr 40072/13) ostro skrytykował postępowanie wobec sędzi, uznając, że miało ono na celu jej zastraszenie i ukaranie, co stanowiło naruszenie nie tylko swobody wypowiedzi, lecz także art. 18 konwencji, czyli ograniczanie praw i wolności w...

czytaj więcej

Wolność wypowiedzi nie obejmuje szkalowania

Europejski Trybunał Praw Człowieka w swoim bogatym już orzecznictwie wzmocnioną ochroną otacza tych, którzy decydują się na publiczną krytykę przedstawicieli władz różnych szczebli. Sprawy takie często dotyczą sytuacji w mniejszych miejscowościach, w których dziennikarze czy społecznicy wskazują na nadużycia władzy, o...

czytaj więcej

Trybunał rozprawia się ze ścianami nienawiści

W 2018 r. Helsińska Fundacja Praw Człowieka przeprowadziła monitoring ksenofobicznej mowy nienawiści w internecie. Konkluzją raportu była obserwacja, że mowa nienawiści koncentruje się wokół pewnych ognisk, takich jak profile kontrowersyjnych polityków na Facebooku. „Ściany nienawiści”, choć zidentyfikowane w trakcie...

czytaj więcej

Internetowe archiwa gazet

Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy Hurbain p. Belgii (skarga nr 57292) miał okazję doprecyzować kolejny standard odnoszący się do obowiązków wydawców w związku z internetowymi archiwami gazet. Wyrok ten daje konkretne wytyczne wydawcom co do sposobu anonimizacji treści. Wobec skarżącego, wydawcy gazety...

czytaj więcej